Bienvenue sur kankan.is-a-geek.net

Bonjour à tous,

Surveillant de très près l'actualité de ce projet de loi, je sui tombé sur un lien très intéressant :
Riposte graduée : pourquoi la contestation s'arrête aux frontières du net ? (Numerama).

L'analyse est très intéressante, et certains commentaires le sont autant.
On peut en tirer les conclusions suivantes :
-1° Internet est un "autre univers", avec sa propre culture, ses propres moeurs. Le Réseau a été conçu pour partager la connaissance.
-2° Actuellement, la plupart des médias et des politiques tentent d'appliquer à Internet les règles et business-model du "monde réel", sans prendre en compte les spécificités d'Internet.
-3° Conséquence directe des deux points précédents, les internautes ignorent les lois, et contestent énormément les nouvelles qui tentent de transformer Internet en un média "classique".
-4° Ces contestations ne sont pas visibles. Pourtant, il s'agit de contestations énormes. Pourquoi n'en entendons-nous pas parler ailleurs que sur internet ou dans la presse spécialisée ? Selon Nicolas Vanbremeersch (Versac), cité dans l'article de Numerama. Selon lui, les associations militantes sur internet ne cherchent pas à faire de la mobilisation à grande échelle, car elles n'en ont pas besoin. C'est vrai que la plupart des structures existantes sont relativement fermées, connus des seuls internautes chevronnés. Elle n'essayent pas de faire de communication.
Une autre piste a été montrée dans les commentaires de Numerama, une piste que je trouve relativement intéressante.
En France, quoi qu'on en dise, le seul moyen de se faire entendre est d'aller dans la rue de faire des manifestations. Sur internet, la distance (physique et émotionelle) entre les participants à des actions sont telles qu'il est presque impossible d'organiser ne serait-ce qu'une manifestation.

Le résultat, vus le connaissez tous : dans 3 jours, les débats au parlement vont commencer, et madame Michu n'est pas au courant. Cette même madame Michu qui a laissé sa MachinBox avec la configuration par défaut de son FAI (à savoir probablement une clé WEP), qui sera pourtant la première coupée du Net sans rien avoir téléchargé.

Bonjour à tous,

Comme de nombreux blogueurs le répète depuis des mois, la loi Hadopi est dangereuse et sera totalement inefficace. Elle sera également très coûteuse.

Dans la suite de ce billet, je vais expliquer ces différents points, avec des liens vers différentes sources pour que vous puissiez vous renseigner.
Pour plus d'informations, vous pouvez vous rendre sur le site de la quadrature du Net.

En attendant, cela explique le design sombre de mon blog...

Lire la suite...

Bonjour à tous,

Suite aux incidents d'Olympe-Network, j'ai hébergé chez moi le site depuis environ 24h, ce qui lui a permis d'avoir une période de down relativement faible .

Pour résumer les épisodes précédents, il s'agit du serveur MySQL (la machine ) qui a crashé. Après le crash, la reconstruction a été possible grâce au Raid, mais bien entendu, cela n'a pas fonctionné avec les tables InnoDB. Donc des backups sont restaurées à la demande. Bien entendu, ce site utilise InnoDB...

Finalement, il n'y a pas eu grand-chose de perdu, juste quelques ébauches d'articles hors-ligne... Mais bon...

Au final, cela m'a permis de constater qu'un auto hébergement pour ce site était possible d'une manière relativement simple et peu coûteux en bande passante (le site ne recevant pas énormément de visites). Cela m'a également permis de regarder les logs et de voir que certains billets étaient pris d'assaut par les bots qui veulent y poster des commentaires. Plus intéressant, j'ai leurs IP, la plupart du temps fixe. Il y a des chance que je les blacklistes, ce qui ferait encore du trafic en moins .

À bientôt !

Bonjour à tous,

Suite à la maintenance à rallonge depuis quelques heures chez Olympe-Network, le site repasse sur mon ordinateur temporairement, au moins le temps qu'Olympe-Network se rétablisse.

En revanche, PhpMyAdmin est toujours accessible, mais il semblerait qu'il y ait une erreur sur toutes les tables d'où l'impossibilité de faire des backups !
Tout le contenu public étant sauvegardé, cela ne me pose pas trop de problèmes, mais j'ai tout de même perdu une ébauche de billet non publiée... Espérons que je puisse la récupérer .

Pour info, étant donné que l'URL Rewriting n'est pas (encore) actif sur ce serveur, il y a un grand nombre d'erreurs 404. je travaille sur le problème.

Autre chose, l'heure de publication du billet sur Debian Lenny n'est pas l'heure originale. Cela est dû au fait que la version sauvegardée n'était pas complète et non-publiée. J'ai récupérée la version compète sur Infos PC .

Edit : Et voilà, URL rewriting actif . On repart presque à la normale, avec une bande passante bien moins élevée c'est tout .
Edit 2 : Je viens de créer un certificat SSL (auto-signé) pour ce site. Il est désormais possible d'y accéder en https, à condition d'accepter le certificat auto-signé .
Edit 3 (mercredi midi) : Bon, Olympe a eu un problème avec le disque dur du serveur MySQL, ils sont en train de tout reconstruire grâce au RAID, ce qui va prendre du temps.
Sinon, Apache a fonctionné sans problèmes toute la nuit (mais vu qu'il n'y avait que des robots, c'est peu intéressant...) .
Et je suis en train de battre mon record d'uptime avec ce PC. Bon, ce n'est pas qu'un uptime de 15h est exceptionnel, mais c'est quand-même la première fois que ce PC reste allumé une nuit complète (mes parents m'auraient trucidé avant).
Edit 4 (14h15) : il semblerait que les vHosts Apache soient rétablis sur Olympe-Network. En revanche, MySQL est toujours down (le forum officiel d'O-N est inaccessible à cause de cela ).
Edit 5 : toutes les bases de données utilisant InnoDB ont étés affectées. Manque de chance, j'utilise InnoDB sur ce blog. De plus, l'accès PhpMyAdmin d'Olympe étant désactivé, je ne peut rien faire... Bon, on le site va rester sur mn laptop une nuit de plus je pense .

Bonjour à tous,

C'est un évènement dans le monde du Libre : le 14 Février, la distribution Linux Debian est passée en version 5.0. Cette version répond au doux nom de Lenny.

Les particularités de Debian

Pour ceux qui ne connaissent pas bien Debian, c'est une distribution Linux largement réputée pour sa stabilité. Cette stabilité est issue de la particularité de son développement. Il n'y a pas une version mais 3, classées par niveau de stabilité.
-La distribution stable, dont les logiciels ont étés testés pendant plusieurs années. Une distribution stable n'est modifiée que pour corriger d'éventuels bugs ou failles de sécurité, mais sans changer le comportement général du logiciel (il n'y a donc pas de fichier de configuration à modifier par exemple). C'est idéal pour les serveurs.
-La version "testing", future stable. Elle est mise à jour plus régulièrement, mais pas énormément non plus. On la gèle quelques mois avant qu'elle ne sorte en stable. Pendant la période de gels, tous les développeurs s'acharnent à trouver tous les bugs et les corriger.
-La version "unstable", en évolution permanente. Elle est mise à jour très régulièrement, avec tous les risques de bugs que cela comporte (mais bon, pas plus qu'une autre distribution ou un autre OS on va dire ).

Lenny passe de Testing à Stable

Après quelques mois de retard, Debian Lenny est maintenant la nouvelle version stable de Debian. Pour ceux qui étaient restés avec Etch, pas mal de changements sont étés faits, car en 2 ans les logiciels ont énormément le temps d'évoluer .

Voici la liste des modifications. Les plus importantes sont la mise à jour du noyau Linux vers la version 2.6.26, pour supporter du matériel plus récent et le passage de GCC en version 4.3.2 . La GNU C Library passe quant à elle en version 2.7.

À noter que Lenny dispose désormais d'un Live CD, pour tester la distribution sans l'installer. Attention, le téléchargement de ce dernier est très lent !

KDE 4, le grand absent

L'environnement de bureau KDE 4 sera absent de Debian Lenny. La principale cause est le fait que la version 4.2 soit trop récente, et les autres versions de la branche 4 ne soient pas assez stables.
On retrouve donc KDE 3.5.10 dans Debian Lenny.

Bonjour à tous,

J'ai installé Google Chrome sur Windows Seven bêta 1. Or, en l'installant, je n'ai pas vu l'ombre d'une alerte UAC, bien que ce dernier soit réglé au niveau maximum.

La clé du mystère n'est pas à chercher bien loin : Google Chrome s'installe directement dans le répertoire utilisateur pour contourner le problèmes des droits !
Si vous cherchez son exécutable, il est situé dans le répertoire C:\Users\Nom_Utilisateur\AppData\Local\Google\Chrome\Application. De même, les autres applications Google liées, telles que GoogleUpdate.exe, sont situées dans des sous-répertoires de C:\Users\Nom_Utilisateur\AppData\Local\Google.

Non seulement le processus d'installation et de mise à jour empêche le contrôle sur la version de Google Chrome que l'on installe, mais en plus il permet aux utilisateurs standards de contourner très facilement la politique de sécurité de l'administrateur.

Merci Google .

Sujet sur le forum du Site du Zéro.

Après avoir installé Windows Seven, je me suis rendu compte que ce blog ne passait pas correctement avec IE 8 en mode de rendu super-standard.

En fait, mon code marche parfaitement sous IE 8, mais ce dernier prenait en compte les commentaires conditionnels permettant un affichage correct sous IE 6 et 7, ce qui faisait tout planter.

J'ai donc modifié mes commentaires conditionnels pour qu'ils ne soient pas pris en compte par IE 8, et à première vue ça a l'air de marcher .

Pour les autres navigateurs, je n'ai pas eu de problèmes notables à signaler. Là, je suis sous Firefox 3.1 et tout fonctionne parfaitement. D'un autre côté, le site respectant les standards, c'est tout-à-fait logique .

A propos de support des standards, j'ai décidé que si je mettais de la vidéo sur ce blog, cela serait avec la balise <video> et encodée en OGG Theora (format supportée nativement par Firefox 3.1, qui devrait donc être supporté nativement par les autres navigateurs).

Wikipédia, l'encyclopédie libre. Voilà ce que l'on peut lire sur chaque page de cette fameuse encyclopédie, qui est librement consultable et modifiable par tous.

Toutefois, étant donné que certains articles sensibles sont parfois mal modifiés intentionnellement où non (comme la mort d'une personne célèbre annoncée par erreur), Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, envisage de demander une validation de la part d'une équipe de modérateurs avant qu'un article ne soit publié.

Pour certains, cela permettrai d'améliorer la qualité des articles de l'encyclopédie. Pour d'autres, c'est la fin pure et simple de ce qui faisait la spécificité de Wikipédia.

L'approche actuelle serait de créer 2 versions de l'article : une vérifiée et une éditable. Les modérateurs, des "personnes de confiance" seraient chargées de mettre en ligne la version éditable quand elle est jugée sûre.

Toutefois, outre le fait que Wikipédia renie son modèle d'origine, plusieurs problèmes se posent.
-Le temps de validation tout d'abord. Sur le Wikipédia Allemand, où cette mesure est déjà en place, il faut 3 semaines (!) pour valider une modification.
-Le nombre de modérateurs élevés, du fait que l'on risque d'avoir des personnes "de confiance" qui ne le serons pas tout-à-fait.
-La neutralité pourrait être remise en cause car des modérateurs pourraient "filtrer" des informations (volontairement où non).

Cette proposition est loin de faire l'unanimité, et suscite de fortes réactions au sein de la communauté Wikipédienne.

Bonjour à tous,
Voici un petit post pour relater mes déboires à l'installation de Windows Vista.

Petit rappel des faits : j'utilise actuellement Ubuntu, et j'ai décidé d'acheter un ordinateur chez Novatux, avec Ubuntu préinstallé. Je n'ai donc pas Windows sur mon PC.
Toutefois, pour faire fonctionner certains logiciels qui s'obstinent à ne pas marcher sous Wine, je dois installer Windows, même si c'est pour le lancer 3 fois par an (en l'occurence pour les TPs d'elec de l'EFREI ). Je télécharge donc Windows Vista Buisness avec MSDNAA. Le début d'une longue suite de problèmes...

Lire la suite...

Bonjour à tous

Depuis quelques jours, les visiteurs du site du TGI de Bonneville affichait une page pleine de contenu téléchargé illégalement sur Internet.
Cela a déclenché un buzz monstre. Bien que je soit arrivé un peu après la bataille, en fouillant sur internet, il n'y a que 2 possibilités : le site a été piraté ou alors il s'agit d'un mauvais concours de circonstances... La deuxième solution est la plus probable. Toutes les explications ont étés détaillées sur ce sujet du forum Ubuntu-Fr.

Lire la suite...